這份工作前，我從未使用矩陣分析看待決策行為，多半靠討論與共識，或更單純的直覺判斷。因應公司的文化，我首次嘗試用矩陣分析，來分析三位美國出版社代理商，判斷誰最適合當我們出版品的海外代表。
分析完每位 agent 的優缺特色，作交叉比對後，意外地，我竟然還是無法判斷。因為我認為一個人對工作的態度與潛力、潛在的社交人脈圈，是成敗關鍵，但網路上是找不到這樣的資料。於是，我只好繼續上網，以便作更多的分析，然後發現自己仍然卡在原地。
 |
| Edraw |
後來，我發現公司「預算」衡量勝於找到正確的人，誰的開價低，誰就取得優先選擇權。用另一種思考模式來說，我們選人不是用多項關係評比，僅管矩陣圖照作，但依舊是用一個重要的指標與價值觀作判斷。一個是型式，一個是價值觀。
一個矩陣圖與一個決策判斷中，剛好呈現出兩種思考模式，一個是線性思考（每個點都重要），一個是指標性思考（找出對自己最重要的價值觀），這都會直接影響我們對很多事情的判斷架構。
 |
| Daily Times |
以"說好的幸福呢？律師娘的愛情辯護" 這本輕鬆易讀的兩性關係書來看，在婚姻中，是什麼原因造成離婚，是什麼樣的思考模式，會讓家庭關係的參與者心生不滿。書中案例是一位太太抱怨丈夫不作家事，在家懶散，就連公司的事都是她自己打理，丈夫只會出去應酬享樂，一點都不公平，她受夠了，所以要申請離婚。大律師是這樣回應：
「你結婚是為了公平嗎？為什麼男女間一定要平等呢？」
「在我們審理的案件中，有的女性被家暴，有的女性遭到先生背叛，有的女性被精神虐待，你老公對婚姻忠誠，錢都交給你管，也不會對你大小聲。天下沒有完美的人，更不會有完美的婚姻，與其抱怨，為什麼不嘗試去改變呢？如果你不想做家事，就去請鐘點的家事服務䝷；你不想窩在家公司，再多請個員工幫忙，你也可以去交際應酬啊！這就是你要求的平等嗎？那我可以告訴你，我看到的婚姻比這不平等的狀況太多了，你要不要再回去想想呢？對你來說最重要的是什麼？而不是一直想你不要什麼。」
 |
| Salon |
大律師的神回覆，讓我想起公平也是我多數朋友對婚姻的理想期待。公平，也能拿來當矩陣分析的一個點，但它是指標性的關係點嗎？它是你人生中最重要的價值觀嗎？如果不是，那就不用把婚姻中的每件小事，與心理的感受，放大看待，變成每件事都具有決定性指標關鍵。先不說是否會便宜了對了，但會讓自己內心好過許多。
同樣一個婚姻裡的公平性的議題，書中另一案例中的王婆婆是這樣看待：
「你們現在的年輕人，總是講求男女平等，什麼事都要放在天平上秤一秤平不平衡。對我們這代的女人來說，平等不等在婚姻中根本不重要。」
「婚姻中，還有很多事情更重要，例如我的兒女有個健全的家庭、我的父母擔心女兒嫁得好不好等等。在我們那個年代，維持一個正常的家庭，才能讓孩子在求學 成長的過程中無後顧之憂，也不會讓我的父母擔憂。你們追求的是自我的幸福，但我們要更視我們所愛的人的幸福，這並不是對錯的問題，而是選擇的問題。」
「對現在的我來講，最重要的是，如何讓我們兩老分開也可以各自活得好好的，而不是這輩子誰賺得比較多，誰就應該拿得比較多，斤斤計較。」
「我拿我夠用的就好，剩下的，就留給他吧！」
| Forbes |
在讀到王婆婆的案例故事時，發現婚姻裡的幸與不幸，不是去把尺衡量關係中的每個互動與貢獻，而是自己的價值觀，決定自己要顧全局或是放大自己每個感受，讓每天在家都像在走地雷。儘管律法上，王婆婆是可以爭取更多財產的，因為：
在法律中，關於「夫妻剩餘財產差額分配」，一般是扣除婚姻關係中存續所負債務後，如有剩餘，雙方剩餘財產之差額，應平均分配。家庭主婦也可以要求分配偶婚後賺的錢。但如果夫妻一方對家庭完全沒貢獻，平均分配顯失公平的話，法院可得調整或免除分配。
這本書中的各式離婚案例情節豐富多樣，呈現許多人辦離婚時的思考模式與價值觀，也許人生不是每件事都要用矩陣分析，而是用一個你最重視的價值觀，來思考婚姻，或思考如何經營一段快樂的人生。
也許這是比婚姻更重要的事。
沒有留言:
張貼留言